| Thèmes | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Page : Début 2 | |||||||||||||||||||
tu as tellement raison. e mec s’est planté en 95 face a chirac. en 2002 il n’arrive meme pas au second tour! et qq fous veulent qu’il revienne! je suis profondement de gauche, et pourtant je prefere encore qu’il reste sur l’ile de ré qu’a l’elysée! pitié plus jospin Oh, oui. Je veux qu’il revienne... que nous ayons une bataille charismatique à la tête du PS (Jospin VS Hollande). Plus sérieusement... il a dit qu’il se retirait définitivement et pour le moment, il a tenu sa promesse ; ce qui en ferait un homme politique de confiance... s’il ne s’était pas retiré. Alors, la solution serait qu’il revienne... mais la confiance aurait alors disparu puisqu’il aurait dès lors menti. Bref... il est mal barré, je pense. Le seul souci, c’est que tu ne t’es pas renseigné : suite aux 35 h, à la charge des emplois-jeunes, et à la dévalorisation du travail, la croissance a chuté de 4% en 2000 à 2% en 2001 et 1% en 2002, date à laquelle Jospin a passé la main. Dès 2001, le chômage avait recommencé à augmenter (+ 156 000 chômeurs sur les 12 derniers mois du Gouvernement Jospin). Je ne te parle même pas de notre système de retraite, qui n’avait toujours pas été réformé, ni de notre système de Sécu, qui avait engrangé quelques bénéfices qui n’ont pas servi à accompagner la moindre mutation. Autre truc : l’APA (allocation personnalisée d’autonomie). Non seulement ce dispositif, mis à la charge des départements, n’avait pas été financé (Jospin avait retenu l’estimation la plus basse, alors que la montée en puissance a été très rapide et prédisait qu’on atteindrait le très haut de la fourchette) ; mais en plus, on s’interrogera sur les conséquences sociales et sanitaires en période de canicule d’un dispositif qui a favorisé le maintien à leur domicile de personnes âgées isolées et non indépendantes. Jospin, c’était la méthode cigale, dépensons et profitons, et ensuite le fameux : "J’ai décidé de me retirer de la vie politique." Un comportement somme toute très cohérent. A ben là, c’est sûr qu’on est tombé sur un fin analyste politique. Et si on mettait le patron du medf comme président ? Plutôt qu’un président qui suivra les recommandations du médef, supprimons les intermédiaires, c’est toujours ça de gagné. et accessoirement qu’il s’est cassé quant tout allait mal et qu’il souhaite revenir quand le parti a retrouvé des couleurs... Courageux, y’a pas à dire.?.. Quiconque étant déjà tombé sur un de mes posts saura que je préfère infiniment n’importe quelle personnalité du PS à Sarkozy; pour Jospin en particulier, il est vrai qu’il a fait de bonnes choses lors de son passage au Gouvernement, mais il a ausi plus privatisé qu’un Raffarin ou qu’un Juppé. Ce qu’il faudrait au PS, c’est une vraie personnalité DE GAUCHE (il n’est pas inutile de le préciser) et charismatique à la fois. Citation : Mais tant qu’on y est, quel personalité de gauche vous semblerait en mesure de postuler à la présidence? Jean Jaurès. Plus sérieusement, c’est malheureux, mais a l’heure qu’il est, aucune. J’apprécie Montebourg, mais sa notoriété est insuffisante pour espérer une victoire; beaucoup de gens préférant voter pour une tête familière que pour des idées.Sinon, quitte à prendre un "socialiste en carton" (ie de centre droit, je préfère toujours DSK, qui est de loin le plus intelligent de tous et celui qui a le plus ses chances. Concernant Jospin, s’il peut nous sauver d’une candidature du pitoyable Hollande, qu’il ne se gène pas, surtout. Lui tenir tête et l’enfoncer, certainement. Mais ça ne convaincrait ni la clique des sarkozistes par conviction (évidemment) ni la masse servile qui vénère Sarkozy parce qu’il est télégénique et démago (pour la simple et bonne raison que Montebourg joue plusieurs crans au dessus, ie en utilisant de vrais arguments politiques -qu’on soit ou pas en accord avec eux- et non une phraséologie volontairement simpliste et simplificatrice comme son adversaire; arguments politiques auxquels, on le sait, elle est insensible). De plus il faudrait une conjoncture plus favorable pour la gauche pour présenter un candidat vraiment socialiste comme Montebourg (c’est triste à dire mais je pense que pour 2007 seuls des "socio-démocrates" ont une petite chance, Montebourg étant considéré comme trop à gauche par l’opinion publique actuelle). En revanche s’il fait un plus parler de lui dans les années à venir [je trouve par ex qu’il n’aurait pas dû renoncer à faire campagne pour le non, malgré la pression des pontes du PS], il a je pense un bon coup à jouer...pour 2012. Non, en fait je pense qu’à l’heure actuelle DSK et Jospin ont plus leurs chances - même si j’ai beaucoup de reproches à leur faire, c’est déjà mieux que le dictator-for-life Sarko. Tout doit diminuer,salaire et tout le reste et les gens feraient comment pour vivre,tu fais parti de ceux qui veulent vivre dans une france ou seuls les riches on le droit d’habité et de parler? c’est comme le trou de la sécu encore une bonne excuse pour faire passé la pilule pour augmenté les cotisations. ok il baisse les salaires mais alors ils enlevent la tva qu’on paye x fois pour tout,ils mettent en place une loi pour les logements car encore une fois c’est les riches propriétaires qui se goinfrent de pognons en demandant des loyers incroyables pour ce qu’ils louent. donc c’est bien de dire aux gens que pour que la france se sortent des problémes il faut faire des sacrifices mais les sacrifices ça va un moment surtout quand il y a rien en retour,la crise du logement est incroyable en ce moment mais pas un seul homme politique a fait un discours la dessus. alors demandé a un mec qui gagne 1000euro qui paye 400e de loyer pour un placard d’accepté de gagné moins pour aidé la france c’est un peu abusé. tu tiens un discours d’égoiste total j’arrive pas a comprendre comment on peut dire autant d’énormes conneries. | |||||||||||||||||||
Page : Début 2 | |||||||||||||||||||
| Thèmes | |||||||||||||||||||