| Thèmes | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
nan c’est parce qu’ils n’ont pas internet ni le téléphone Du pluralisme, oui. De la qualité, je suis pas sûr. Les broadsheets sont quand même de très bonne facture dans l’ensemble au R.U., et ont une très bonne déontologie. Comme l’Independent qui n’a cessé de faire son mea-culpa suite à la guerre en Irak. les tabloïd comme le Sun se vendent à des millions d’exemplaire, et ce n’est pas que pour les Pin Up. Ces journeaux utilisent un langage très simple et parle directement à ce que certains appellerait "l’angleterre d’en bas". Pas mal d’articles seraient en France interdits car insitant à la haine ou à la xénophobie. Mais celà correspond tout à fait pour ceux qui n’ont pas envie de se poser des questions mais qui aiment se faire caresser dans le sens du poil. Du reste, en première page du Sun, tu as souvent un gros titre sur une révélation scabreuse au sujet d’une star que l’on ne connaît même pas, avec en sous titre "encore une première mondiale" pour souligner que c’est bien un scoop. Dans un journal plus sérieux, le Time (centre droit British), j’ai déjà lu un article comme quoi il vaut mieux que le Royaume Unis rejoigne les USA que l’Europe car les USA sont plus dynamique parcequ’il font plus d’enfant par femme que dans la vieille Europe. Et c’était supposé être sérieux ... Si on prend en compte la proportion de tirage, pas sûr Je parle en fait des titres et des journaus les plus lu et entendu par l’oppinion. non, non ma qst portait sur le fait de savoir si en france, toutes les personnes qui ne travaillaient pas étaient oui ou non systématiquement comptabilisées en tant que chomeurs ? une mère célibataire en france qui ne travaille pas et qui aurait des allocations de la CAF doit elle être inscrite à l’ANPE ? c’est une question Non, effectivement c’est pas le cas. Mais d’après ce que j’ai compris, en GB, on paye ces personnes là à rester chez elles. En France, ce n’est pas le cas, il n’y a pas d’allocations chomage (enfin pour ce genre de personnes). Il y a les allocs de la CAF, mais bon, tout le monde les touche (même si sans revenu tu en auras plus pour certaines allocs). Mais ça m’étonne tout de même tout ce que j’ai entendu sur cette catégorie de personne, si quelqu’un pouvait me confirmer Oui mais c’est pas des journaux, c’est des tabloids. Là où nous on a TF1 (la principale chaîne du pays) et Paris MAtch, eux ils ont Le Sun et le Daily Mail. Tu accordes trop de crédit aux tabloids (qui sont juste là pour passer le temps dans le métro, pas pour s’informer ou lire des opinions d’éditorialistes). En particulier, sur les lignes de vote: http://politics.guardian.co.uk/med [...] 04,00.html Et d’autre part, je crois que 16 ou 18% (je me souviens plus du chiffre exact) des lecteurs du Sun croient ce qu’il lisent dedans, comparé à 80% (je crois) pour la BBC. Donc c’est bien sympa de croire que le Sun a un énorme pouvoir, mais c’est juste anecdotique. Par contre, ils sont très bons pour déclencher des "grands débats publics" qui mobilisent l’attention du public et des autres médias. Et c’est de ça que se méfie Tony. Il y a eu l’enorme scandale du Docteur Kelly a ce sujet. Le Dr Kelly avait aidé a faire le fameux rapport, a ensuite parlé a un journaliste de la BBC qui a utilisé l’info dans son emission. Apres d’enormes pressions, la BBC divulgue l’identité de leur source. Et alors que l’affaire montait en mayonnaise le bon docteur se suicide dans un parc par overdose de medocs et en se coupant les veines. Je regarde regulierement BBC News et depuis le changement de direction, et j’ai pu assister a quelques jolis muselages mais comment est le paysage audiovisuel au royaume-uni ? y a également un mastodonte comme tf1 là bas ? C’est exactement dans cette période. Le gars est mort une semaine après mon arrivée sur place Et ce qui s’est alors passé, c’est vraiment flippant ... C’est là que l’on voit réellement ce que c’est qu’un vrai groupe de pression qui essai d’imposer sa vue au médias . Le problème est qu’il y en a qu’un seul et que c’est le même pour la télé, la presse écrite et la radio. C’est le groupe Murdoch. Il est propriétaire de la Fox (USA) dont Fox News, numéro 1 de l’information aux USA, devant CNN, de Sky (Télé et radio pour le Royaume Uni), et d’un gigantesque groupe de presse écrite. Ce groupe est propriétaire du Sun, du Time et de plein d’autre titres, dont le tirage global représente 40% du tirage de la presse anglaise. A la différences de pas mal de groupes de médias français, la ligne éditorial de l’ensemble du groupe est à peu près unifié. Tous les éléments de ce groupe ont soutenu la ligne des faucons de la Maison Blanches Les titres populaires y allant outrancièrement, y allant avec de l’anti arabe et anti France primaire. Les journaux plus sérieux, ventant les mérites des dominos positifs pour la démocratie. En fait, au Royaume Unis, seuls les journaux nettement à gauche (les notions droite-gauche sont bien différentes) ont été ouvertement contre cette guerre, il y aussi eu ... la BBC. C’est, je pense, la BBC qui a vraiment pu faire que les anglais ont eu un autre son de cloche. Alors que la Sky y allait avec sa propagande, la BBC essayait de montrer un autre son de cloche, la difficulté réel du térrain ... Il faut savoir que la BBC agit sous contrat renouveller régullièrement (5 ans, si je me souviens bien). Entre 2 renouvellement, c’est la totalle indépendance. Mais là, Blair a réussi sur cette affaire, à faire démissioner son PDG Enfin bref, il faut voir que le Parc médiatique anglosaxon et plus encore, anglais est très différen du notre, avec une domination énorme d’un même groupe qui n’hésite pas à abuser de sa position pour essayer de faire et défaire l’opinnion publique. D’ailleur, le film "Demain ne meurt jamais" s’inspire très fortement de Ruppert Murdoch! Mais là, ce n’est pas de la fiction. edit: il faut tout de même préciser que l’emprise de ce groupe s’arrête au Royaume Unis et aux USA (où il est moins dominateur tout de même) Eh bin c’est a peu pres la meme chose qu’en France. 3 chaines publiques(BBC, BBC2, ITV), et deux chaines privées(Channel4, Five). Et puis il y a l’enorme Sky, qui est plus comme un gros TF1 qu’un gros Canal+. Au niveau info, c’est BBC qui domine. Quand meme, j’aimerais bien voir nos ministres et politiciens se faire questionner comme le fait Jeremy Paxman. (transcription de l’interview de Blair juste avant les elections: http://news.bbc.co.uk/1/hi/events/ [...] 372220.stm) Edit: grillaid les étudiants à la sortie des études non ? Lorsque j’était au Royaume Unis, l’une de ces cchaine privée était en cours de rachat par le groupe Sky , je me rappelle plus vraiment duquel ... Je pense pas non | |||||||||||||||||||
| Thèmes | |||||||||||||||||||