| Thèmes | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
En tout cas, De Villier fait fonctionner un parc commercial en utilisant des bénévoles, son département reçoit plein de subventions de l’UE et a voté oui pour le TCE ... Pour info, De Villiers et le Puy du Fou, cela n’a plus rien à voir, c’est un de ses frères qui est aux commandes Ah c’est sûr que si c’est son frère ça n’a plus rien à voir avec lui Quel est le nom de son frère au fait ? Beh non, il a surement son mot à dire mais il ne faut pas tout mélanger non plus Non... je crois qu’on ne s’est pas compris. - 2 Milliards d’euros, c’est la contribution nette de la France à l’Europe et j’en parlais en réponse à qqn qui disais que Ph. de Villiers était "anti-européens" sauf quand il s’agissait d’empocher les subventions européennes. Je rappelais donc à cette personne que la France donnait à l’Europe 17 Milliards pour en recevoir env. 15 milliards sous forme de subventions. Ce qui permet de relativiser son argument. - Ensuite, la Turquie -dont je ne sous estime aucunement l’importance stratégique (même si, on l’aura compris, je ne souhaite aucunement qu’elle rentre dans la communauté européenne)- nous a coûté 36 milliards d’euros cette année (env. 120 milliards depuis 1999). Ce que je trouve anormale dans cette situation, c’est que nous subventionnons ce pays (comme tous les pays candidats) afin de le rendre incorporable dans l’UE avant d’avoir posé la question aux peuples européens. Ce qui me paraitrait légitime dans la mesure où c’est une partie de leurs impôts qui est envoyée à un pays dont (je crois) une majorité ne souhaite pas voir l’entrée dans l’UE. En faite mon acrimonie en la matière n’a rien de spécifique à la Turquie, elle est globale à un système qui met la charrue devant les bœufs. Une solution pourrait être de commencer par le commencement, à savoir : 1) demander aux peuples européens : "mesdames et messieurs souhaiteriez vous voir ce pays entrer notre communauté ?" ; 2) d’investir activement -avec une logique d’investissement c’est à dire de retour sur investissement- dans l’économie du pays cible (sur des projets industriels, immobiliers, ...etc.) ; 3) une fois que -l’économie cible est à niveau, et -que l’argent investi par la communauté à cette mise à niveau est recouvré (ce qui montre la bonne volonté de l’entrant), Le pays en question entre dans la communauté. Dans ces conditions, le peuple serait au cœur du processus de décision, et l’entrée ce ferait sans rien coûter d’autre à l’UE qu’un peu de trésorerie. Dans le cas présent, il s’agit d’un investissement à 12-15 ans (déjà, rien que ça...) sans politique de retour (sauf d’éventuels retours indirects à l’échéance des 15 ans) et en plus en faisant croire aux peuples qu’ils auront le dernier mot au bout des 15 années et des (env.) 850 milliards d’euros...qui dans le cas d’un "non" auraient été à fonds perdu. Car gageons que de rage de se faire refouler au bout de 15 ans d’efforts et de concessions la Turquie claquera la porte et se tournera vers les USA. 36 milliards ? T’as pas un peu fumé la moquette ? Surtout, que les pays européens ont tout intérêt à subventionner la Turquie, quelque soit les questions d’adhésion. Sa position est trop stratégique. De plus, celà correspond souvent à des investissements qui se font. Nan mais bon je parle juste du chiffre : http://www.vie-publique.fr/decouve [...] 2_0_q1.htm Sans aller chercher les détails, on voit tout de suite le hic : Citation : Pour 2004, le budget avoisine 112 milliards d’euros, 45 % des crédits vont à la PAC, 34 % à la politique régionale. 36M ça fait 32% du budget total, juste pour la Turquie je crois que ça se saurait. http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0297.html Ca marche mieux bahhh Villiers au second tout pkoi pas on a bien eu Lepen la derniere fois VU l’etat des socialistes à l’heure actuelle (plus divisé tu meurs) moi je vois encore Lepen au second tour à mon avis on aura peut etre deux candidats PS (un du oui un du non) donc mathematiquement ils auront peu de chance d’aller au second tour... Sinon pour ce qui est des aguments Villiers c’est Lepen soft il n’apporte rien . Aujourdh’ui Villiers a le vent en poupe car le NON a gagné, mais ça ne durera pas.. En politique le vent ça tourne rapidement Par ex les socialistes pavoisaient apres les regionales maintenant ils sont fracassés... C’est drôles, les partisans du non de gauche disent que c’est leur parti qui a le vent en poupe Le retour à une société stable ? il suffit de revaloriser le travail et avoir un peu plus de considération pour les salariés et non pas les considérer comme des grévistes potentiels. Nous sommes les salariés les plus productifs au monde, nos sociétés font des bénéfices faramineux.... mais le medef en veut toujours plus... et Devilier sais nous l'expliquer venez a luçon en vendee incognito et vous verrez que groslande existe honnete ou lala !!!a par passer ses dimanches a la chaboterie a faire la fete et a parler de son bon vieu roi c est tout il sait meme pas qu il a ete racourci son roi !! vous saviez qu en vendee les esclaves existent encore? j en suis une !! mais la plupart ne le savent meme pas !!!devilier sait y faire pour museler son monde !! | |||||||||||||||||||
| Thèmes | |||||||||||||||||||