| Thèmes | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
J’ai pas mal lu le TCE. Et aucun article n’y indique que la turquie doit faire parti de l’UE. Et pour ce qui concerne les futures adhésions: http://www.premier-ministre.gouv.f [...] 51942.html Citation : Ensuite, le projet de loi concrétise la volonté du Chef de l’État de rendre obligatoire l’organisation d’un référendum pour la ratification de tout nouveau traité d’élargissement de l’Union européenne, à des États pour lesquels l’ouverture des négociations d’adhésion aura été décidée après le 1er juillet 2004. Ca me dérange pas du tout, mais technologiquement c’est pas une grosse prouesse, donc peu de retombées contrairement à Concorde en son temps, et au niveau des investissements, leur amortissement, c’est pas pour tout de suite. Donc faudra pas attendre de nouveaux projets éblouissants de la part d’Airbus. J’espère au contraire que ça marchera mais ça va pas être dur pour que ça foire. Regardez Mac Donell Douglas. Ils étaient florissants, plus gros qu’Airbus, juste après Boeing et c’étaient eux les inventeurs de l’avion de ligne moderne. ilsfabriquaient lesmeilleurs chasseurs bombardiers du monde comme le Tomcat F14. Quelques pannes, quelques accidents sur des vieux coucous de séries encore en vente, et tout ça inexpliqué sauf par la loi des séries, et toutes leurs commandes se sont effondrées et la société valait plus un clou en bourse et s’est fait racheter par Boeing qui a mis fin à tous leurs programmes (et à la concurrence sur le sol américain). Le fait qu’il y ait un manque de prudence dans le projet A380 est un truc partagé par pas mal de gens d’Airbus même. En tout cas Airbus et l’Union Européenne, faut pas confondre. Ca n’a rien avoir. Airbus est une réussite industrielle comme Ariane d’ailleurs et sont françaises au départ, pour la petite histoire. Pour Ariane d’ailleurs, personne ne s’était mouillé et la société de droit français avait donné en sous-traitance à titre gracieux les différentes parties à concevoir aux autres Etats, pour les amener à s’y intéresser. La création des sociétés de droit Européen a permis de les Européaniser. Les interventions de l’union européenne se sont d’ailleurs souvent faites contre les intérêts d’Airbus et d’Ariane : une façon pour les Eurocrates de négocier leur pouvoir sur ces sociétés (un trucadmis par le pdg d’Ariane y’a quelques années. Maintenant qu’il y a l’Euro, c’est par l’emprunt européen avantageux dont Airbus a bénéficié qui est utilisé pour négocier le pouvoir au sein de la firme, que les Eurocrates mettent de plus en plus leur nez. de plus: http://www.senat.fr/rap/l04-180/l04-18010.html Il faut faire un minimum de recherche avant de poster n’importe quoi c’est pas du vent ça comme argument. jeanbon 2004, arrete de raconter n’importe quois, t’es un sombre ignorant retrograde et un affabulateur (turquie à 80 millions d’habitants) le TCE n’allait pas devenir la norme supreme de la france, notre constitution est et restera pour l’instant la norme supreme Citation : Art. 88-5. - Tout projet de loi autorisant la ratification d’un traité relatif à l’adhésion d’un Etat à l’Union européenne et aux Communautés européennes est soumis au référendum par le Président de la République. de Villiers, c’est un mec marrant, sincère, pas si con que ça...mais bon... trop chrétien, vendée, pull autour du cou, etc. il ferait un bon ministre de la famille, c tout! article 88-5 de la constitution du 4 octobre 1958 revisé en 2005 donc la turquie etait un argument fallacieux et mensonger, tout comme la plus part des arguments de philippe de villier pas possible d’etre aussi naif !! Connaissant ce genre de personnes ( catholiques à l’expression aisée ), y’à de quoi avoir peur Je pense qu’il y a tout un dossier à ouvrir sur lui, ce gars n’est pas tout blanc Et je me demande toujours quel projet il prétend porter le patron des scouts là ... bref quand tout le monde est divisé, les guignols se font remarquer Tu ne parle jamais de concret toi ! Il y a eu un débat sur HFR, y compris avec des juristes sur un topic TCE. Ensuite, tu as lu le TCE,, tu as lu au moins les traité existannt (ou, à défaut, la table de correspondance des articles) Car il y a plein de monde qui ont voté non pour des articles datant de 1957 Ensuite, je t’ai donné un lien institutionnel, si tu penses que le texte présenté aux citoyens n’est pas celui qui est appliqué, je ne peux plus rien pour toi J’ai été déçu, il a pas agité sa page 164 hier soir Et je vois pas où est le problème de refuser de continuer dans une voie qui dure depuis 1957 et montre qu’elle est de moins en moins viable... (surtout depuis l’élargissement d’ailleurs) Il est peut être très franc pour toi, mais il est surtout très raciste ( ya qu’a voir la campagne du référundum ou il a fait haro sur les Turcs ) Le TCE proposait justement de changer de voie, c’était le premier traité qui apportait autre chose que plus d’union économique. Le non va faire que l’on va justement continuer dans cette voix Moi je vois surtout que c’est pas la politesse qui t’étrangle et que quand on te présente des preuves sous le nez, tu ne trouve rien de mieux a dire que " Ah ouais, toi t’y crois a ces mafieux ..." Que peut-on bien ajouter face a ce genre d’argument ? c’est l’argumentaire de l’extreme droite et gauche bon le pere de villier c’est peut etre un noblaillon comme de villepinte mais c’est loin de le*** quand mm. Donc c’est pire. | |||||||||||||||||||
| Thèmes | |||||||||||||||||||