| Thèmes | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
il n’y a plus personne pour me representer chez les socialos ! je deviens extreme alors ! rouge ecarlate ! Une excellente idée. http://photos2.flickr.com/1813821_86bbc5f3bd_m.jpg Des pistes cyclables partout en France, d’immenses voies de bus sur toutes les autoroutes, dont la portion automobile serait réduite à 2X1 voie, non merci. Il fait suffisamment de mal sur Paris déjà Tu vas un peu loin là , mais disons qu’il a tout de même mis sacrément d’eau libérale dans son vin socialiste. Mais pour en revenir sur le sujet même, crois-tu que si quelqu’un fait quelque chose de mal après avoir fait quelque chose de bien cela annihile-t-il pour antant ses bonnes actions passées? Non, évidemment. En revanche il perdra sa crédibilité pour le présent et le futur. Prôner le droit d’ingérence dans les dictatures pour les remplacer par quoi? Par une démocratie clé en main? Il faut avoir un minimum de recul historique pour comprendre comment est née la démocratie, que cela soit en Grèce antique que dans nos sociétés contemporaires. D’ailleurs l’Irak (on y revient toujours, malheureusement pour le peuple Irakien "libéré") est un bel exemple d’aveuglement volontaire d’une situation qui va à la dérive. Tellement à la dérive que la seule solution dorénavant c’est l’obligation pour l’armée Américaine de prolonger sa présence sur place, sans quoi le pays somberait dans le chaos le plus total . Une dictature a été renversée par une intervention étrangère et on constate le résultat: 1) création d’un nouveau foyer du terrorisme 2) ressentiment généralisé du Moyen-Orient envers l’Occident qui impose son mode de vie et ses institutions 3) Population civile victime à la fois des forces Américaines et des djihadistes (70 morts encore dans un marché à Bagdad le 16 juillet dernier) 4) revitalisation des tensions ethnico-religieuses sur le territoire Irakien. Beau bilan: Monsieur Kouchner voulait sauver des vies, et c’est louable, mais quel résultat au final? L’enfer est pavé de bonnes intentions, n’est-il pas? Mais terminé le réquisitoire (loin d’être complet) envers le docteur Kouchner. De toute façon il ne fait pas un candidat taillé pour le rôle de président. S’il peut être pointu dans certains domaines, dans d’autres ça risque d’être plus léger. Et puis au niveau international sa méconnaissance des problèmes géopolitiques risquent de nous valoir bien des ennuis. Il passe bien même à <strike>drauche</strike> gauche. 1) il fait son travail de maire 2) Tibéri c’était tellement mieux (enfin je m’en fout je ne suis pas parisien) Mince, j’avais compris quel candidat semblait le plus crédible pour la gauche !!! En même temps, on parle de personnes, pas d’idées ou de politiques !!! Alors Montebourg, c’est celui qui a la plus jolie permanente de tous ! Bah justement je ne suis pas conformiste, j’ai réclamé Obiwan on me l’a refusé et je n’ai pas trouvé Chevènement donc j’ai voté par défaut. En plus on essaie de me faire bouffer du Kouchner, et ça chez moi c’est indigeste Montebourg comme candidat? Mouais, le problème c’est...a-t-il suffisamment de poids au sein du PS? Tout est jeu de réseaux au sein de ce parti, et des gens comme DSK ou Fabius sont mieux équipés que lui dans ce domaine. Sinon j’apprécie le personnage car nous partageons un sens de la justice qui fait que pour nous Chirac ne doit pas sortir par la grande porte à la fin de son mandat en 2007 (déjà que j’ai pesté comme pas possible en voyant qu’il s’en était tiré en 2002). Il a des idées et les met sur la place publique, comme sa VIème République. Il a aussi bien senti que le PS était déconnecté de sa base lors de l’appel au vote pour ratifier la Constitution Européenne. Et pourtant, je pressens DSK comme le seul véritable candidat crédible pour 2007 (si les choses devaient en rester là, en 2 ans il peut s’en passer des choses, et pas des moindres...). en toute ingénuité, qu’est ce qu’une politique de gauche ? t’as des exemples récents ? Purée mais arretez de valoriser les tocards pour la gauche, vous allez avoir un 2e tour Sarko Le pen je vous garantit. Et vu de Paris, je t’assure que Delanoë est presque plus mauvais que Tibéri. Maintenant c’est sûr il sait parler. oui mais on peut aimer le caviar et fumer des pétards Montebourg n’a pas eu les couilles de soutenir le NON bien qu’il soit noniste. Mais il espère gagner du galon parce que lui c’est un gentil garçon noniste qui s’est fait bien voir de la direction du parti. Sauf que: * c’est pas du goût des partisans du NON, surtout de ceux qu se sont bougés le cul * pour les ouistes, c’est peut être un gentil garçon mais il reste un noniste. Donc il est plus ou moins disqualified. Perso celui dont le programme/discours me semble le plus interessant, c’est bel et bien Montebourg. Parce qu’il souligne le deficit democratique de la Ve, constat que je ne peux que partager. Mais si on parle d’un candidat credible a l’election presidentielle, autrement dit d’un type qui melange experience, charisme, image, c’est plus a Kouchner que je pense. Il a ete ministre, il a un bagage international tres valable, il a un discours loin d’etre extremiste, il sait causer et repondre au besoin, il me semble a meme de rassembler au-dela des frontiere du parti, il n’a pas de reelle casserole connue (une demi : son rapport "Total", plutot complaisant), bref a mon avis c’est le candidat que la gauche devrait choisir. Son seul handicap reel aurait pu etre son attitude vis-a-vis de l’Irak, mais au contraire des Madelin ou Sarko pour qui aller en Irak devait se faire pour plaire aux Ricains-nos-amis, Kouchner defend un projet coherent de droit d’ingerence, un projet dont les USA ne voudraient surement pas, eux qui n’ont meme pas voulu que l’OTAN se mele de leurs derniers operations... Kouchner le démago parfait... On sous-estime beaucoup Fabius. Même s’il n’est pas (encore) le plus populaire, il est celui dont la côte de popularité augmente le plus vite. | |||||||||||||||||||
| Thèmes | |||||||||||||||||||