| Thèmes | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
La fameuse solution trouvée au démarrage en dual boot de Windows XP sur les Mac Intel a des conséquences intéressantes. Il faudra du temps pour voir les éventuelles retombées si toutefois ni Apple ni Microsoft ne viennent mettre leur grain de sel pour empêcher la fête de continuer. L’installation de Windows XP sur un MacBook Pro a donné lieu quant à elle à quelques tests aux résultats flatteurs. Le site Gearlog s’est penché sur les performances réelles de Windows XP sur plusieurs Mac. Pour cela, trois machines ont été comparées : - Un iMac Core Duo 2.0GHz - Un Mac Mini Core Duo 1.66GHz - Un MacBook Pro Core Duo 2.16GHz Pour les résultats précis, nous vous invitons à consulter directement Gearlog. Globalement, les trois machines Mac sous Windows XP ont produit des résultats en concordance avec les vitesses des processeurs, le MacBook Pro prenant la tête du comparatif. Cependant, il est surtout très intéressant de constater que ces notes sont en fait meilleures qu’avec les véritables PC de différentes marques testés par PC Magazine. Bien que le MacBook Pro soit cadencé à 2.16GHz, seul le modèle d’Acer cadencé à 2GHz n’a pas trop à rougir de la comparaison. Les tests se sont volontairement limités à Windows Media Encode, une série de scripts sous Photoshop CS2 et CineBench 9.5. Les performances graphiques n’ont pas pu être testées, car aucun pilote graphique n’est bien sûr disponible. | |||||||||||||||||||
| Thèmes | |||||||||||||||||||